被告穿薄Ｔ－ｓｒ台客，断斜打量陈湘宜老师，听完

    块逆？就羞辱啦，又没有伤害；何况吵架久了，最

    「据演化理论，群因基因突变产变异，适合存逐渐遭

    害完整。显然，前审法官采理机，为仅剃除因

    剃除并妨碍理机。」

    趣猥亵目，为麽麽剃掉？陪席法官和法警，为样

    「教训方式彼呢，偏偏选彼脱衫脱！」（教训方式麽

    一次听海姑娘吴侬语，温柔又因为互诘所带正，

    由诉，审判扣掉前面寒暄、公式化，接单刀询

    法警被嘴吃豆腐就算了，陪席法官岁轻熟女，为法官竟然被

    称呼方「律师」，前还为故意嘲讽，来才发现乎每

    师样容貌带顿式假髮，真憋住旁来。

    还有猥亵意思啦。」

    都没审判了嘛。

    （迷声：亏法律学麽久还无罪推定。）

    ，为刑法权威，学就避话，方法院

    陈老师意见，法官示意发言，连忙抗辩：「就教训一，有一

    ，遽为该当猥亵，见解否采，也析。」

    法官都律师前加字，连菜鸟律师也获得此一殊荣。

    嘴烟垢、槟榔渣嚣张模样，真飞过掼拳。

    诉代理隐私，正待发作，审判使，竟然也就隐

    ；也有为基尊类主，及尊侵

    正法，真因为样就奋耶！「脱剃光没有增

    亵，构成趁机猥亵；然法官为被告基作被害意图剃除其

    靠夭，吧，虽然，也有女，书记官女，

    此损害理机，所为构成伤害罪。」

    真有剃？且还脸都红了，似乎证老师推论没错。

    义。因此，学有采理机否遭损害作为伤害罪成立理机

    除，一审方法院简易就刑法第２７７条伤害罪、刑法第３４条制罪

    「当事，也就当女朋友剃光没有猥亵意思，

    证席有女，法警女，陪席法官也女，老师单独位，难

    使其无义务事或妨碍其使权利，前审法院判决没有意见。」

    来。

    淘汰。既然没有虎正常有，足见拥有类

    、及刑法第２２５条第２项趁机猥亵罪份皆宣判无罪。」

    算算猥亵？」

    原告，毕竟审判也陈老师学，彼此有一定默契，接了解

    ，偏偏选脱脱！）靠，次听陈老师讲台语，就第

    「造趁当事睡觉，基报复、教训理，将全数剃

    「趁机猥亵罪，所述，因为被害熟睡，所构成制猥

    演化趋势，一定有功存，等一家功，证

    「关桉，陈律师有麽补充？」

    争哪，更省繁缛节。

    「制罪份，因为被害当正熟睡，所构成暴或胁迫方式

    幸国诉讼当事和法官用英法系假髮，然陈老

    「然，刑法则，仅第条第４项定义伤，却未伤害定